金都尔：都是我的错吗？
文章来源:中国园艺文摘
眼下正是西瓜的销售旺季，但泗洪县农民赵闯田却怎么也高兴不起来???他的60亩瓜田因为使用了一种名为“金都尔”的除草剂，几近绝收，而这种除草剂，却是该地某农技部门推荐给他使用的？
“金都尔”： 都是我的错吗？
祸端由此而生
在赵闯田这60亩西瓜田中，记者根本找不到几个像样的西瓜，瓜藤上要么不长，要么长出的西瓜也只有拳头那么大。此时虽正值西瓜的收获季节，但在他承包地里瓜秧已经发黄，有的地块瓜秧早已枯死。赵闯田告诉记者，今年3月25日，他到泗洪县某农技门市购买除草剂，准备在西瓜移栽前喷施。该门市一姓王的负责人向他推荐了一种名为“金都尔”的除草剂，赵闯田在阅读这种除草剂的使用说明时却发现，其使用范围上并不包括“西瓜”这一项，他当即提出了疑问。然而这名负责人告诉赵闯田，“金都尔”在泗洪县已推广使用多年，从未出现过药害现象，让他尽管放心使用。
事故有了鉴定
瓜田施药后不久，赵闯田便发现了问题。他奔波于该门市、种子销售商之间，并请求县农林局进行生产事故技术鉴定。几经周折，在泗洪县农林局委托的专家组主持下，4月26日，三方终于坐到一起，签订了农业生产事故田间试验鉴定协议书。经过近两个月的漫长等待，近日赵闯田终于等来了鉴定结论。专家组通过严格的操作程序，排除了承包地土壤、西瓜品种存在问题，最终认定：使用“金都尔”除草剂和没有使用“金都尔”除草剂的西瓜在生长量上存在显著差异，“金都尔”除草剂对双膜移栽西瓜存在药害。
有结论没结果
有了鉴定结论，赵闯田多次找到该门市，要求赔偿自己由此造成的一切损失。但原先那位姓王的负责人坚持说“金都尔”不是假药，虽然现在鉴定结论是药害，他也不应该承担太多的责任，只愿意给赵闯田少量补偿。赵闯田告诉记者，今年西瓜市场行情这么好，如果不是出了这样的事，自己种植的这60亩西瓜收入应该在十几万元，可如今该门市却好像只是出于同情给他点补偿，连投入的成本也远远不够，这让他无论如何也不能接受。
专家分析：该农技门市实际上是扩大了农药施用范围的宣传。其行为不在行政处罚之例。赵闯田可以申请民事诉讼，但前提要有合理的举证。
