果树的栽植密度，在上世纪50年代初至60年代末，都是沿用传统“稀植；从70年代初至80年代末，又争相推广“密植”。实践证明：“稀植”，单位面积植株少，早期浪费土地、空间和光能，单产低；“密植”，特别用乔化砧的高度密植，虽避免了“稀植”早期的缺点，但由于密度过大（如苹果用1.5米×2米，柑桔用1米×1.5米），还只在初果期就密不通风，枝条伸展不开，都齐往上窜争夺空间和阳光，造成果小质劣，产量陡降，树体未老先衰，还没进入盛果期就枝枯而死。
事实证明这两种密度都不可取。只有合理密度，适应所栽树种、品种的特性和当地的气候环境，才能避免前述两种密度的弊端。同时，在用合理密度时，我们根据幼树期树体小、行间宽、空地多、空间大的实际，采用“计划密植”，既利用了“密植”和“稀植”二者的优点，又避免了二者的缺点，也不影响“合理密度”的效果。
“计划密植”的好处：一是能提高早期土地、空间和光能的利用率；二是早期植株比合理密度多一倍，能显著提高早期单位面积产量；三是封行后移去增加行，增大行距，又不影响中后期枝条伸展、光照、产量和果树寿命。
“计划密植”的做法是，把合理密度的行距缩小一半，增加一行临时株，待其封行后移去或伐去增加行，即成常规合理密度。如在土壤疏松肥沃的平地上种苹果，建园时用4米×2.5米的株行距定植，亩栽66株，待其封行后移去增加行，变成4米×5米、亩栽33株的常规密度；梨定植时用4米×3米，亩栽55株，封行后移去增加行，变成4米×6米，亩栽28株，即成合理密度；椪柑建园时用3米×2米的密度定植，亩栽111株，封行后移去增加行，又变成了3米×4米，亩栽55株的合理密度。
增加行的配置有通行式和中心式两种，如图。通行式，即株对株、行成行地增加一行。好处是管理方便，缺点是封行早，影响光照；中心式，即在行间4株树的中心配置一株。好处是封行较晚，光照较好，缺点是管理不便。
用“计划密植”，一定要与将来间移后的密度相统一，不然随意加密，将来移去一行显得过稀，不移去又影响通风透光，不好解决。(云南农大)
摘自：2007.01.11.3版《云南科技报》
